Δήμος Ακτίου Βόνιτσας: Παραίτηση του αντιδημάρχου Ν. Τσακάλη ζητά ο Κώστας Τριαντακωνσταντής

ΔΗΜΟΣ ΑΚΤΙΟΥ ΒΟΝΙΤΣΑΣ

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΟΡΑ

ΕΛΕΓΧΟΥΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ

ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ΛΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ

Δήμαρχε κ. Αποστολάκη, τι ακριβώς παραλάβατε;

     Ο Αντιδήμαρχος κ. Τσακάλης υπέβαλε την παραίτηση του;

   Αν όχι, Δήμαρχε κ. Αποστολάκη οφείλετε να τον αντικαταστήσετε αμέσως.

Δεν μπορεί πλέον να είναι Αντιδήμαρχος του Δήμου. Για τα υπόλοιπα θα αποφασίσουν οι αρμόδιοι.

Αγαπητοί Αναγνώστες,

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ 1:

    Ξεκινάμε με τις δαπάνες για τα καύσιμα το 2011,2012, 2013 και μέχρι 31-8-2014. Οι δαπάνες αυτές έγιναν με απευθείας αναθέσεις.

ΕΤΟΣ	Καύσιμα Δήμου	Καύσιμα του Κέντρου	ΣΥΝΟΛΟ
2011	189.186,11	11.376,88	200.563
2012	179.972,53	12.417,35	192.389,9
2013	233.655,23	14.173,91	247.829,10
2014 ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΣ 31/08/2014	170.311,12	6.822,02		Πρόβλεψη για όλο το 2014 το ποσό 245.000 περίπου

ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ         885.782 ΕΥΡΩ ΠΕΡΙΠΟΥ.

      Δεν έχω στοιχεία για δαπάνες θέρμανσης των σχολείων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης που πληρώνονται από τα χρήματα των σχολικών επιτροπών, που χρηματοδοτεί ο Δήμος.

Κατά συνέπεια τα ποσά είναι ακόμη περισσότερα.

     Συνολικά για το έτος υπήρχε πρόβλεψη για 245.000  ευρώ περίπου.

Εύκολα διαπιστώνεται μια εκτίναξη του συνολικού ποσού για τα έτη 2013,2014.

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ 2:

       Ένας από τους προμηθευτές καυσίμων και λιπαντικών της ΔΕ Παλαίρου του Δήμου με απευθείας ανάθεση είναι μια εταιρεία με έδρα τη Πάλαιρο. Στην εταιρεία μετέχει ο πρώην Αντιπρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής και σημερινός Αντιδήμαρχος κ. Τσακάλης Νικόλαος.

    Για τα έτη 2011 και 2012 δεν έχω  στοιχεία για την παραπάνω εταιρεία.

    Το έτος 2013 η εταιρεία εισέπραξε το ποσό των 33.829,96 ευρώ

 και αν υπάρχουν δαπάνες για θέρμανση στα σχολεία Πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης το ποσό είναι μεγαλύτερο.

     Το έτος 2014 μέχρι την 31^η -8-2014 για τη παραπάνω εταιρεία έχουμε 38.798,37 ΕΥΡΩ..

      Βέβαια τη ΔΕ Παλαίρου την τροφοδοτούσε  με καύσιμα και λιπαντικά με απευθείας αναθέσεις και άλλο πρατήριο καυσίμων........

 ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΔΙΚΗ ΜΟΥ:

       Σύμφωνα με την ενημέρωση του υστερόγραφου και τα παραπάνω ο Αντιδήμαρχος κ. Τσακάλης Νικόλαος πρέπει να υποβάλλει, αν δεν έχει υποβάλλει  την παραίτηση του.

        Διαφορετικά ο Δήμαρχος κ. Αποστολάκης οφείλει να τον αντικαταστήσει αμέσως.

Οι λόγοι είναι οι παρακάτω:

1)-Είχε κώλυμα συμμετοχής στις εκλογές του Μάη του 2014.

2)-Ως Αντιπρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής συμμετείχε σε όλες της αποφάσεις της που αφορούσαν τα καύσιμα και λιπαντικά και ταυτόχρονα η εταιρεία άμεσων συμφερόντων του ήταν προμηθευτής του Δήμου.

3)-Σύμφωνα με το έγγραφο με αριθμό πρωτ 14233 με ημερ 1/9/2014-(ΑΔΑ: 77 Η8Ω6Ζ-ΦΩΓ) ορίστηκε Αντιδήμαρχος από τον κ Αποστολάκη.  Ανάμεσα στις άλλες αρμοδιότητες του στη σελίδα 6 ( έξι) έχουμε:

Αρμοδιότητα για όλο το Δήμο:

χ. Η ευθύνη οργάνωσης και λειτουργίας των προμηθειών του δήμου και της αποθήκης υλικών.

Και ενώ έτσι έχουν τα πράγματα η εταιρεία άμεσων συμφερόντων του ακόμη και σήμερα είναι με απευθείας ανάθεση προμηθευτής του Δήμου

Αυτό είναι πολιτικά, δεοντολογικά και ηθικά απαράδεκτο.

ΟΙ  ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΟΥΝ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥΣ.

Αγαπητοί αναγνώστες τα συμπεράσματα δικά σας.

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ 3 

      Το Κέντρο Κοινωνικής Μέριμνας και ανάπτυξης ξόδεψε τα έτη 2011,2012,2013 και μέχρι την  31^η /8/2014 το ποσό των 52.425,18!!!!!!! για ενοικίαση τραπεζοκαθισμάτων.

 Το μεγαλύτερο ποσό πήγε σε έναν συγκεκριμένο συνδημότη μας.

ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΙΚΗ ΜΟΥ:

       Ο Δήμος να αγοράσει ένα αριθμό τραπεζοκαθισμάτων, τα οποία θα χρησιμοποιούν οι φορείς και ο Δήμος στις εκδηλώσεις τους. Τα μέλη του συλλόγου που θα τα χρησιμοποιεί σε μία εκδήλωση ,θα είναι υπεύθυνα για τη μεταφορά,  τη τοποθέτηση και την επαναφορά στην αποθήκη του Δήμου. Σε περίπτωση ζημιάς ή απώλειας να χρεώνεται το αντίστοιχο ποσό.

Με αυτό το τρόπο θα εξοικονομήσει ο Δήμος αρκετά χρήματα, τα οποία να διαθέσει σαν αρχικό ποσό για τη δημιουργία Κοινωνικού Παντοπωλείου.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ1

Ενημέρωση: Από τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων – Ν.3463/2006 έχουμε:

Άρθρο 99 Κώλυμα συμμετοχής στη συνεδρίαση:

1.-Δημοτικός σύμβουλος δεν μπορεί να μετάσχει στη συζήτηση ενός θέματος ή στην κατάρτιση αποφάσεως του δημοτικού συμβουλίου ή να συμμετέχει σε γνωμοδοτικά συλλογικά όργανα, τα οποία γνωμοδοτούν για θέμα που θα εισαχθεί στο δημοτικό συμβούλιο, εφόσον ό ίδιος ή συγγενής του έως το δεύτερο βαθμό ή εξ αγχιστείας έχει υλικό ή ηθικό συμφέρον.

2.-Απόφαση που έχει ληφθεί κατά παράβαση της διάταξης αυτής είναι άκυρη. Ο σύμβουλος που έλαβε μέρος στη συνεδρίαση διαπράττει σοβαρή παράβαση καθήκοντος και τιμωρείται  με την ποινή της αργίας, σύμφωνα με τα άρθρα 142 και 143.

Επίσης ο νόμος για το Καλλικράτη    3852/ του 2010 αναφέρει:

ΑΡΘΡΟ 75: Λειτουργία της Οικονομικής επιτροπής και επιτροπής Ζωής

Παράγραφος 9: Μέλος της επιτροπής δεν μπορεί να μετάσχει στη συζήτηση ενός θέματος εφόσον ο ίδιος ή συγγενής του έως το δεύτερο βαθμό εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έχει υλικό ή ηθικό συμφέρον. Απόφαση που έχει ληφθεί κατά παράβαση της διάταξης αυτής είναι άκυρη. Το μέλος που έλαβε μέρος στη συνεδρίαση διαπράττει σοβαρή παράβαση καθήκοντος και τιμωρείται με την ποινή της αργίας.

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: Ο Νόμος για τον Καλλικράτη αναφέρει:

ΑΡΘΡΟ 14: Κωλύματα και ασυμβίβαστα.

Παράγραφος 3: Δεν μπορούν να εκλεγούν ή να είναι δήμαρχοι,  δημοτικοί σύμβουλοι δημοτικής ή τοπικής κοινότητας ή εκπρόσωποι της τοπικής κοινότητας:

Α.-Όποιοι συνδέονται με το δήμο ή τα νομικά τους πρόσωπα, εκτός από τους συνδέσμους, με σύμβαση προμήθειας, εκτέλεσης δημοτικού έργου, παροχής υπηρεσιών, παραχώρησης δικαιώματος εκμετάλλευσης δημοτικού έργου ή δημοτικής υπηρεσίας με αντικείμενο αξίας πάνω από πέντε χιλιάδες ( 5.000) ευρώ ετησίως.

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΔΙΚΗ ΜΟΥ:

 Αγαπητοί Αναγνώστες

      Θεωρώ ότι είναι πολιτικά, δεοντολογικά και ηθικά απαράδεκτο δημοτικοί σύμβουλοι και γενικά οι αιρετοί κατά την διάρκεια της θητείας τους να έχουν οποιαδήποτε οικονομική συναλλαγή με το Δήμο που διοικούν σε όποια θέση και αν βρίσκονται.

Ανεξάρτητα του ποσού, ανεξάρτητα αν η προμήθεια προέρχεται από απευθείας ανάθεση ή διαγωνισμό ο αιρετός οφείλει να φαίνεται αλλά κυρίως να είναι ανεπηρέαστος στη άσκηση των καθηκόντων του.

                                                                      

Τώρα το τοπίο  σιγά και σταθερά αρχίζει να ξεκαθαρίζει και θα ξεκαθαρίσει ακόμη περισσότερο.

Τα συμπεράσματα δικά σας.

ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ (και αυτά που θα ακολουθήσουν) θεωρώ :

 Ο ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ του Δήμου από συστάσεως του  ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ 2:
      Οι τρείς αντιδήμαρχοι (ο κ Στούπας, ο κ Τσακάλης, ο κ Σώζος)  που δεν πήγαν  στο  Δημοτικό Συμβούλιο που ψηφίζονταν ο απολογισμός του 2013 όλα αυτά (και αυτά που θα ακολουθήσουν) τα ήξεραν.

 Δεν είχαν το πολιτικό θάρρος, ούτε το πολιτικό ανάστημα,  της θετικής ή αρνητικής ψήφου. Γιατί άραγε;

Ο κ. Δήμαρχος και βέβαια τα ήξερε.

Δήμαρχε κ. Αποστολάκη τι ακριβώς παραλάβατε; 

Αργά ή γρήγορα θα αναγκαστείτε να μας πληροφορήσετε. Το ότι μέχρι στιγμής (πέραν από μισόλογα στο Δημοτικό Συμβούλιο) δεν το κάνατε μόνο τυχαίο δεν είναι. Γιατί άραγε;

Οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας που ψήφισαν θετικά στο απολογισμό του   2013 τα ήξεραν αυτά ; (και αυτά που θα ακολουθήσουν;).

Οι κύριοι Αντιδήμαρχοι θα μας απαντήσουν;

Συμφωνούν ναι ή όχι με τις παραπάνω διαχειρίσεις.

Στο μέλλον πάντως θα  αναγκαστούν  να απαντήσουν.

ΟΥΔΕΝ ΚΡΥΠΤΟΝ ΥΠΟ ΤΟΝ ΗΛΙΟ.

Αυτό αγαπητοί αναγνώστες κρατήστε το.