FaceBook

Τετάρτη, 2 Οκτωβρίου 2019

Ερωτήματα απλών πολιτών επί των ΔΣ των νομικών προσώπων του Δήμου Ξηρομέρου


Εύλογα είναι τα ερωτήματα που σας δημιουργούνται μετά το τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο και την ανάρτηση των σχετικών πρακτικών της Δημοτικής Αρχής στο Διαύγεια για τον ορισμό των μελών στα Νομικά Πρόσωπα και εμείς οφείλουμε να τα θέσουμε δημόσια προς διερεύνηση της αλήθειας και για την πλήρη ενημέρωση των πολιτών.....

Δεχόμαστε ερωτήσεις σχετικά με την νομιμότητα ορισμού των μελών τους και τη σύστασή τους.
Για παράδειγμα είναι νόμιμο σύμφωνα με την νέα νομοθεσία να μη δικαιούνται μέλη της αντιπολίτευσης να συμμετέχουν σε Διοικητικό Συμβούλιο Νομικών Προσώπων; Δηλαδή μπορεί ένα νομικό πρόσωπο να διοικηθεί χωρίς την συμμετοχή της αντιπολίτευσης αν δεν προταθεί αυτό από το Δήμαρχο;
Σε περίπτωση που υπάρχει απόκλιση νέου Νόμου-εγκυκλίου με τα ΦΕΚ Νομικών τι γίνεται; Έχει ισχύ η εγκύκλιος ή το ΦΕΚ ή τροποποιείται αναγκαστικά το ΦΕΚ για να ταιριάζει με την εγκύκλιο;
Πιο συγκεκριμένο ερώτημα τίθεται για το ΝΠΙΔ, ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ. Ορίστηκε εντός αυτής εκπρόσωπος εργαζομένων που προτάθηκε στη Δημοτική Αρχή με σχετικό έγγραφο. Κατα πόσο η Δημοτική Αρχή έλεγξε την εργασιακή σχέση του εργαζομένου με την επιχείρηση και αν όντως μπορεί να μπεί ως μέλος ΔΣ; Απλά επειδή προτάθηκε έγινε δεκτό; Μήπως θα πρεπε να ελεγχθεί παραπάνω; (Για του λόγου του αληθές, στην αντίστοιχη απόφαση που αναρτήθηκε στο διαύγεια αναγράφεται εντός της ότι: Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου δημοτικής ή κοινοτικής κοινωφελούς επιχείρησης δεν μπορούν να κατέχουν ανάλογη θέση σε ιδιωτικές επιχειρήσεις με συναφές επιχειρηματικό αντικείμενο ή να συνδέονται με την επιχείρηση με συμβάσεις προμήθειας ή εκτέλεσης έργου ή παροχής υπηρεσιών για ποσά μεγαλύτερα των 10.000 ευρώ, συνολικά. Το μέλος που οριστήκε ως εκπρόσωπος εργαζομένων τι εργασιακή σχέση έχει με την επιχείρηση είναι ΙΔΟΧ, είναι ΙΔΑΧ είναι σύμβαση έργου και παρέχει υπηρεσίες; Γιατί στην τρίτη περίπτωση θα πρέπει να ελεγχθεί για νομιμότητα και αν υπερβαίνει η σύμβασή του το αναγραφόμενο ποσό.
Άλλο σχετικό ερώτημα..σε περιπτώσεις που στα Νομικά πρόσωπα εντάχθηκαν εργαζόμενοι, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους είναι συμβασιούχοι ορισμένου χρόνου, τί γίνεται αν η σύμβασή τους λήξει; Διαγράφονται και από τα Διοικητικά Συμβούλια; Αν σταματήσουν να αποτελούν εργαζόμενοι των Νομικών κρατάνε την ιδιότητά τους σαν μέλη ΔΣ ή αντικαθίστανται; Και αν αυτό ισχύει κατά πόσο είναι πρακτικό κάθε λίγο που κάποιος εργαζόμενος λήγει τη σύμβασή του ή η σύμβασή του δεν ανανεώνεται ν αλλάζει και το ΔΣ των νομικών προσώπων;

Υπάρχουν μέλη που αποχωρούν από το Δημοτικό Συμβούλιο και δεν δηλώνονται στις αποφάσεις εκ των υστέρωΓιατί τόση συζήτηση στην αρχή του Δημοτικού Συμβουλίου;

Εμείς να σημειώσουμε ότι ελπίζουμε όλα αυτά τα ερωτήματα που θέτουν οι απλοί πολίτες να απαντώνται με νόμιμες πράξεις της Δημοτικής Αρχής ώστε να μην υπάρξει κώλυμα στην Διοίκηση των Νομικών και του Δήμου κατ’ επέκταση, ενώ πιστεύουμε ο νόμος να εφαρμόστηκε ως έχει και όχι κατά το δοκούν....
xiromeritis

11 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

1. Η εγκύκλιος 102 είναι σαφής. Αναφέρετε ότι τα 3/5 σε κάθε περίπτωση ορίζονται από τον Δήμαρχο, έχει συγκεκριμένο αριθμητικό παράδειγμα και αναφέρει ότι τα εξ οφίτσιο δεν μπορούν να περιλαμβάνονται στις προτάσεις του Δημάρχου.
2. Για τα 2/5 που μένουν δεν αναφέρει τίποτα. Άρα τα 2/5 μένουν για την αντιπολίτευση και για τις εξ οφιτσιο θέσεις.
3. Η αξιωματική Αντιπολίτευση ήρθε αδιάβαστη και τα έκανε ρόιδο.
4. Ο Δήμαρχος αναγνωρίζοντας ότι εδώ ο νόμος αδικεί την αντιπολίτευση και επιδεί επιθυμεί συνεργασία, είπε και έπραξε, 1 θέση που από τον νόμο προτείνει αυτός, θα προτείνει όποιους του υποδείξει η αντιπολίτευση.
5. Ο τέως Δήμαρχος αδιάβαστος άρχισε να μιλά για αποκλεισμό της αντιπολίτευσης, ενώ δεν είχε ιδέα από τον νόμο και επειδή είναι πολύ θεσμική αντιπολίτευση, για άλλη μία φορά θεατρικά αποφάσισε και έφυγε.
6. Αν καθόταν θα είχε βάλει εκπροσώπους της παράταξης του στα Νομικά Πρόσωπα.
7. Άρα κύριε Γεωργούλα, πείτε στους πολλούς «πολίτες» που σας ρωτάνε, ότι δεν μπήκατε στο ΔΣ της Κοινωφελούς γιατί ο φίλος σας τέως Δήμαρχος είναι αδιάβαστος και μόνο για τις εντυπώσεις.

Ανώνυμος είπε...

Αγαπητεε 3.14 όπως ΜΟΝΟΣ ΣΑΣ αναφέρετε στην παραγραφο 4 του κειμένου σας ο ΝΥΝ δήμαρχος πρότεινε να μπει κάποιος από την αντιπολίτευση!!! Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΔΕΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ !!! Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΜΟΝΟ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΘΕΣΕΙ ΑΤΟΜΟΥ ΤΗΣ! καλή η παραπληροφόρηση καινή υποστήριξη στον ΝΥΝ αδιάβαστο και ανεπαρκή σε γνώσεις δήμαρχο αλλά δυστυχώς είτε με δόλο είτε από εμφανής άγνοια δικιά σας δεβ το γνώριζετε και έχετε και άποψη !!!!!

Ανώνυμος είπε...

την νομιμότητα ζητάνε οι πολίτες οχι αν θα είναι ο Γεωργούλας στην κοινωφελή τι προβλέπεται απο το νόμο τα νόμιμα

Ανώνυμος είπε...

Τε γαλούνη τι γκάφα εκανες πάλι ;πωπω πω

Ανώνυμος είπε...

Τριανταφυλλάκη εντάξει τον κέρδισες τον γαλούνη αστον τώρα

Ανώνυμος είπε...

Από ότι ακούγεται δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας έχει και αυτός ασυμβίβαστο. Αναμένονται λυπον εξελιξεις

Ανώνυμος είπε...

Οντωs..
Αναμένονται εξελίξεις ραγδαίες.....

Ανώνυμος είπε...

Ο πρόεδρος πρέπει να παρατηθεί Κατευθείαν

Ανώνυμος είπε...

oso βλεπω τον κλαψα του αρχοντοχωριου στην ασντιπολίτε , γουσταρω πολυ. Δε μπορει να συνηθισει το παιδι

Ανώνυμος είπε...

Δηλαδή , εκλέχτηκε σύμβουλος , ενώ απ τον νόμο δεν είχε το δικαίωμα να βάλει υποψηφιότητα ; Διάβασα τα κωλύματα που ισχύουν και δεν μπορώ να ερμηνεύσω κάτι...παρεκτός και αφορά τον πολυξερόλα νομοκάνονα ; Με παλιότερες διατάξεις , ο ξερόλας , θα είχε πρόβλημα .Τώρα , για να βάλει υποψηφιότητα , μήπως με νεότερες διατάξεις είχε το δικαίωμα ; Αυτό είναι σοβαρό θέμα και πρέπει να ερευνηθεί και να ενημερωθεί ο κόσμος

Ανώνυμος είπε...

ΣΕ ΣΕΝΑ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ Η ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ.