Ο ΘΩΜΑΣ ΜΠΑΡΜΠΑΡΟΥΣΗΣ
Προ των ευθυνών τους οι Δημοτικοί Σύμβουλοι
-Ζητούμενο η τόλμη και η παρρησία
-Μην μας αφήνετε στο σκοτάδι και στην φημολογία. Την αλήθεια ζητάμε Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα, κύριοι Σύμβουλοι
-Δείξτε, επί τέλους, πολιτική υπευθυνότητα
-Ανακόψτε την κατρακύλα του τόπου, αλλιώς θα είστε συνυπεύθυνοι για την κατάντια του Ξηρομέρου και το αποτύπωμά σας στην ιστορία του τόπου θα είναι αρνητικό...
Κανονικά θα συνεδριάσει το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Ξηρομέρου την ερχόμενη Κυριακή, στις 12 το Μεσημέρι, παρά το γεγονός ότι η Τοπική Κοινωνία είναι ανάστατη από την έντονη φημολογία των τελευταίων ημερών ότι υπάρχει το ενδεχόμενο να κηρυχθούν έκπτωτοι του αξιώματός τους, άγνωστος αριθμός Δημοτικών Συμβούλων, που παραβίασαν την εκλογική Νομοθεσία, προκειμένου να εκλεγούν.
Μια νέα καταγγελία είδε, σήμερα, το φως της δημοσιότητας στην ηλεκτρονική έκδοση ''Συνείδηση'' Αγρινίου και στην ηλεκτρονική εφημερίδα iaitoloakarnania που κάνει λόγο για προσπάθεια αλλοίωσης των σχετικών, περί οφειλών, στοιχείων του Δήμου αλλά και για πιέσεις, που δέχονται υπάλληλοι σε ότι αφορά το όλο ζήτημα.
Μάλιστα σύμφωνα με πληροφορίες μας η καταγγελία έχει αποσταλεί και σε ηλεκτρονικές σελίδες των Αθηνών.
Το ζήτημα έχει λάβει διαστάσεις και πλέον τίθεται επιτακτικά η ανάγκη να υπάρξει επίσημη ενημέρωση από την Δημοτική Αρχή, διαψεύδοντας ή επιβεβαιώνοντας την βασιμότητα των καταγγελιών και φημών, που έχουν κατακλύσει την τοπική κοινωνία και τους δημότες ψηφοφόρους.
Και μάλιστα αυτό θα πρέπει να γίνει άμεσα γιατί δεν μπορεί να δηλητηριάζεται μια ολόκληρη κοινωνία ενδεχομένως από αβάσιμες φήμες.
Οι δημότες αξιώνουν από τη Δημοτική Αρχή να ενημερωθούν άμεσα και χωρίς υπεκφυγές , μισόλογα, ή χρησμούς.
Όμως το θέμα δεν αφορά μόνον τη Δημοτική Αρχή αλλά πρωτίστως και τους Δημοτικούς Συμβούλους, που ουδεμία μεν σχέση έχουν με την παραβίαση της εκλογικής Νομοθεσίας, αλλά , ωστόσο τους παίρνει ''παραμάζωμα'' η φημολογία, βάσιμη ή αβάσιμη. Έχουν ηθική υποχρέωση και το οφείλουν στους ψηφοφόρους τους να δηλώσουν δημόσια ότι δεν παραβίασαν την εκλογική Νομοθεσία, δίνοντας στη δημοσιότητα και το σχετικό, περί οφειλών, αποδεικτικό στοιχείο-παραστατικό του Δήμου.
Γιατί η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τιμία, αλλά πρέπει και να φαίνεται. Προσωπικά, δεν μπορώ να αντιληφθώ γιατί κάποιος σύννομος Δημοτικός Σύμβουλος θα πρέπει να μοιρασθεί το βάρος , που φέρει συνάδελφός του, που παραβίασε συνειδητά ή ασυνείδητα βασικές διατάξεις της εκλογικής Νομοθεσίας. Πόσω μάλλον, που θα δημιουργηθούν δικαιολογημένες υπόνοιες στους δημότες για συγκάλυψη και συμψηφισμό μεταξύ Συμπολίτευσης και Αντιπολίτευσης.
Οι 25 Δημοτικοί Σύμβουλοι έχουν μια πρώτης τάξεως ευκαιρία να δηλώσουν , κατά τη Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ,εάν τους αφορούν ή όχι οι φήμες που κυκλοφορούν παρουσιάζοντας μάλιστα και τα σχετικά επίσημα αποδεικτικά στοιχεία ( Βεβαιώσεις οφειλών κλπ )
Σε ότι αφορά την ατζέντα του ΔΣ, περιλαμβάνει θέματα όπως το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2025, τέλη ύδρευσης, τέλη κατάληψης κοινοτικών χώρων κλπ
Άψογος ο κος Θωμάς!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠόσο καιρό ακόμη θα γράφεις το ίδιο θέμα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤίποτα νέο; κάτι χρήσιμο; καμμιά ιδέα;
Γιατι σε πειραξε επειδη θελετε να πληρωνουν η γεροντοι τα νερα και εσεις να βαρατε η μισοι κανονια?
Διαγραφήμε ολο τον σεβασμο προς ολους οσους τοποθετουνται αυτες τις ημερες πανω στο θεμα που αφορα την εκπτωση απο το Αξιωμα του Δημοτικου Συμβουλου η του Προεδρου Τ.Δ θελω να θεσω εναν προβληματισμο . Απο τα λιγα που μπορω να καταλαβω ειναι οτι ολοι (συνολικα οι υποψηφιοι) ειχαν αγνοια Νομου η ολοι εκαναν τα στραβα ματια πιθανον διοτι και στην παραταξη τους να ειχαν οφειλετες .Η εκτιμηση μου ειναι οτι το πρωτο επιχειρημα ειναι το πιο λογικο και το στηριζω στο εξης σκεπτικο.Εαν και εφοσον (θα αναφερθω στην αντιπολιτευση) γνωριζαν τις σχετικες διαταξεις για ποιο λογο επι εναμιση χρονο δεν ειχαν προβει σε καμια καταγγελια κατα των πιθανων παρανομουντων δημοτικων συμβουλων της πλειοψηφιας ;;; Διοτι θα ηταν πιο αποτελεσματικη και πιο επικερδης η αντιπολιτευτικη τακτικη καθοσον οσοι υποψηφιοι δεσμευονταν απο το συγκεκριμενο προβλημα(κωλυμα) θα ειχαν υποστει την εξοδο απο το αξιωμα εδω και περιπου ενα χρονο και φυσικα τα κερδη θα ηταν πολλαπλασια απο τις καταγγελιες που κατα καρο εμφανιζονται . Επομενως η και στην αντιπολιτευση υπηρχε παρομοιο ζητημα και εμεινε ανεκμετάλλευτη η ευκαιρια της καταγγελιας η δεν γνωριζαν ουτε στην αντιπολιτευση(και αντιπολιτευση εννοω και τους δυο συνδυασμους) Αντιλαμβανεται λοιπον καποιος οτι εαν δεν ειχε εμφανιστει το προβλημα στο Μεσολογγι(και αναφερομαι στον Νομο μας διοτι και σε δυο αλλους δημου της β.ελλαδας υπαρχει παρομοιο θεμα) πιθανον θα ειχε ληξει η θητεια του Δ.Σ και κανεις δεν θα ειχε προβει στην συγκεκριμενη καταγγελια με αποτελεσμα ολοι να ειναι στην θεση τους .Ολα αυτα κατα την γνωμη μου εξαγουν ενα συμπερασμα.. Οτι αν οχι το συνολο αλλα η πλειοψηφια των υποψηφιων δεν ειχε γνωση τουλαχιστον επι του προκειμενου της σχετικης νομοθεσιας .Θελω να πιστευω (που δεν ειμαι καθολου σιγουρος) οτι δεν θα υπαρξουν αλλες περιπτωσεις που αφορουν την εκλογιμοτητα (και οχι μονο) που οι εκλεγμενοι και αναπληρωματικοι δεν θα γνωριζουν ΧΡ ΜΠΟΝΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφή