Μύτικας: Καθίζηση με πολλά ερωτήματα – Ποιος ελέγχει, ποιος εγκρίνει και ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη;

 

 πηγη xiromero.gr

Ερωτήματα προς τον Δήμο Ξηρομέρου και όλες τις συναρμόδιες υπηρεσίες

Το ζήτημα της καθίζησης στον περιβάλλοντα χώρο του παλαιού Κέντρου Υγείας Μύτικα επανέρχεται στο προσκήνιο, αυτή τη φορά με την υπ’ αριθ. <<202/2026 απόφαση του Δήμου Ξηρομέρου>>, με την οποία αποφασίζεται η μίσθωση μηχανημάτων έργου για εργασίες αποκατάστασης της καθίζησης.....

Το πρόβλημα δεν είναι καινούργιο.

Ήδη από τις <<23 Μαρτίου 2026>>, ο ίδιος ο Δήμος είχε ενημερώσει τους πολίτες ότι είχε διαπιστωθεί καθίζηση τμήματος της πλακόστρωσης στον περιβάλλοντα χώρο του παλαιού Κέντρου Υγείας Μύτικα, σε σημείο που γειτνιάζει με το παραλιακό μέτωπο.

Μάλιστα, στο τότε δελτίο Τύπου αναφερόταν ότι το φαινόμενο πιθανώς συνδεόταν με **υποσκαφή του εδάφους λόγω θαλάσσιας διάβρωσης και διείσδυσης υδάτων, ενώ ο Δήμος ανακοίνωνε ότι θα προχωρούσε άμεσα σε <<τεχνικό έλεγχο σε συνεργασία με την 6η ΥΠΕ>>.

Οι φωτογραφίες από το σημείο αποτυπώνουν εκτεταμένες ρηγματώσεις και καθίζηση της πλακόστρωσης, γεγονός που προφανώς δημιουργεί πραγματικό ζήτημα ασφάλειας και απαιτεί αντιμετώπιση.

Όμως ακριβώς επειδή πρόκειται για σημείο που βρίσκεται δίπλα στο παραλιακό μέτωπο, προκύπτουν ορισμένα απολύτως εύλογα ερωτήματα σχετικά με <<το τι ακριβώς θα γίνει, σε ποιον χώρο και με ποια νόμιμη διαδικασία>>.

Τι προβλέπει το άρθρο 12Α;

Στην απόφαση 202/2026 ο Δήμος επικαλείται, μεταξύ άλλων, το (άρθρο 12Α του ν. 2971/2001), που αφορά την εκτέλεση επειγόντων έργων σε αιγιαλό, παραλία και συναφείς χώρους στο πλαίσιο αντιμετώπισης έκτακτων αναγκών.

Η συγκεκριμένη διάταξη προβλέπει ειδική διαδικασία για επείγοντα έργα, όμως δεν σημαίνει αυτομάτως ότι κάθε εργασία μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς τις απαιτούμενες τεχνικές και περιβαλλοντικές διαδικασίες.

Μεταξύ άλλων, προβλέπεται η υποβολή στην αρμόδια Κτηματική Υπηρεσία και στην αρμόδια Λιμενική Αρχή της απαιτούμενης τεκμηρίωσης, ενώ ιδιαίτερη σημασία έχει η ύπαρξη <<απόφασης εξαίρεσης από την περιβαλλοντική αδειοδότηση και εγκεκριμένου τεχνικού φακέλου>>.

Γι’ αυτό και το ζήτημα δεν είναι εάν πρέπει να αντιμετωπιστεί η καθίζηση. Προφανώς πρέπει.

Το ερώτημα είναι <<με ποια ακριβώς διαδικασία θα αντιμετωπιστεί>>.

Τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν δημόσια

Προς τον Δήμο Ξηρομέρου

1. Έχει ολοκληρωθεί ο τεχνικός έλεγχος που είχε ανακοινωθεί στις 23/03/2026 σε συνεργασία με την 6η ΥΠΕ; Εάν ναι, ποιο είναι το πόρισμα ή η τεχνική έκθεση;

2. Ποια ακριβώς είναι η αιτία της καθίζησης σύμφωνα με την τεχνική τεκμηρίωση;

3. Ποιο ακριβώς έργο πρόκειται να εκτελεστεί και ποια θα είναι η έκταση της επέμβασης;

4. Υπάρχει εγκεκριμένος τεχνικός φάκελος και ποια υπηρεσία τον έχει εγκρίνει;

5. Σε ποιο ακριβώς σημείο βρίσκονται τα όρια αιγιαλού και παραλίας σε σχέση με το σημείο των εργασιών;

6. Τα μηχανήματα που μισθώνει ο Δήμος θα πραγματοποιήσουν εργασίες μόνο στον περιβάλλοντα χώρο του κτιρίου ή και εντός αιγιαλού/παραλίας;

Προς την Κτηματική Υπηρεσία Αιτωλοακαρνανίας

Στην απόφαση του Δήμου αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα έγγραφα με αριθμούς (3996/15-4-2026, 4795/24-4-2026 και 9255/06-08-2026).

Ζητείται να διευκρινιστεί

Τι ακριβώς προβλέπει το κάθε έγγραφο;

Αποτελούν άδεια ή έγκριση εκτέλεσης συγκεκριμένων εργασιών ή υπηρεσιακή αλληλογραφία/γνωμοδότηση;

Έχει υποβληθεί στην Κτηματική ο πλήρης φάκελος που απαιτεί το άρθρο 12Α;

Παρέχεται με κάποιο από τα έγγραφα αυτά ρητή δυνατότητα στον Δήμο να εκτελέσει τις συγκεκριμένες εργασίες;

Προς την αρμόδια Περιβαλλοντική Αρχή

Έχει εκδοθεί για το συγκεκριμένο έργο

απόφαση εξαίρεσης από τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, και

έγκριση του απαιτούμενου τεχνικού φακέλου;

Εάν ναι, ποιος είναι ο αριθμός πρωτοκόλλου, η ημερομηνία και ο ΑΔΑ των σχετικών αποφάσεων;

Προς την αρμόδια Λιμενική Αρχή

Έχει ενημερωθεί η Λιμενική Αρχή για το συγκεκριμένο έργο;

Έχει κατατεθεί σε αυτήν ο απαιτούμενος φάκελος;

Έχει εκδοθεί οποιαδήποτε έγκριση, γνώμη ή άλλη πράξη για την εκτέλεση των εργασιών;

Προς την 6η ΥΠΕ

Ένα ακόμη κρίσιμο ζήτημα αφορά το ίδιο το ακίνητο του παλαιού Κέντρου Υγείας.

Ποιος είναι σήμερα ο κύριος και ποιος ο διαχειριστής του ακινήτου;

Έχει δοθεί στον Δήμο

έγγραφη συναίνεση ή παραχώρηση δικαιώματος για την εκτέλεση των συγκεκριμένων εργασιών;

Εάν υπάρχει σχετικό έγγραφο, γιατί δεν δημοσιοποιείται μαζί με τον υπόλοιπο φάκελο του έργου;

Και ένα τελευταίο ερώτημα προς την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης

Ποιο είναι το ισχύον πολεοδομικό καθεστώς του παλαιού Κέντρου Υγείας Μύτικα;

Υπάρχει οικοδομική άδεια ή άλλη νόμιμη διοικητική πράξη για το κτίριο και τις υφιστάμενες κατασκευές;

Το βασικό ζητούμενο είναι η διαφάνεια

Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει την ανάγκη να αντιμετωπιστεί ένα σημείο που παρουσιάζει καθίζηση και ενδεχομένως δημιουργεί κίνδυνο για πολίτες και περιουσίες